moder
Администратор
Команда форума
Цифра соотношения безвозвратных потерь СССР и стран Оси как 1,3:1 — не в пользу СССР, но и не разгромное — используется как главный аргумент против тезиса о чрезмерной цене советских побед. Эту цифру ввёл в оборот генерал-полковник Григорий Кривошеев в статистическом исследовании «Гриф секретности снят» (1993). По его данным, безвозвратные потери Красной Армии составили 11 444,1 тыс. человек, а потери Германии и её союзников на советско-германском фронте — примерно 8,6 млн человек.
В статье разберем как получились эти цифры и почему они вызывают споры. Но для начала нужно прояснить, почему исследование Кривошеева остаётся столь значимым в исторической дискуссии, при том ни Кривошеев, ни его соавторы [1] не являлись учёными историками или демографами.
Дело в том, что работать с засекреченными военными архивами могли только люди, имевшие необходимый уровень допуска - высокопоставленные военные. В 1988 году министр обороны СССР Дмитрий Язов создал комиссию Генерального штаба по подсчёту потерь и поручил её руководство генерал-полковнику Г. Ф. Кривошееву, который в тот момент возглавлял Главное организационно-мобилизационное управление Генштаба. Исследовательская группа получила доступ к документам Генштаба и других ведомственных архивов. То есть, Кривошеев стал главным источником по советским потерям потому, что пользовался доверием со стороны тогдашнего министра обороны.
В таких обстоятельствах трудно представить, чтобы комиссия обнародовала новые факты, способные дискредитировать советское военное руководство (ещё и возглавляемая человеком, ответственным за мобилизацию). Тем более, что архивы были рассекречены выборочно [2].
Впрочем, для разоблачения манипуляций группы Кривошеева вовсе не обязательно ждать полного открытия архивов — для этого хватит и тех данных, которые уже есть в открытом доступе.
Особенно это касается статистики немецких потерь, архивные данные по которым полностью открыты и детально изучены ведущими западными учёными, в частности, немецким военным историком и демографом Рюдигером Овермансом (именно на его расчеты ссылается русскоязычная статья Википедии про Вермахт). Монография Оверманса создавалась по государственному заказу правительства ФРГ на базе Военно-исторического научно-исследовательского института Бундесвера.
Что такое «безвозвратные потери» по Кривошееву
Безвозвратные (военно-оперативные) потери по Кривошееву — это все, кто выбыл из строя навсегда по оперативным донесениям частей: убитые в бою, умершие от ран на этапах эвакуации и в госпиталях, пропавшие без вести, попавшие в плен, а также умершие от болезней и небоевых причин.
Проблема данного подхода в том, что остаются неучтёнными постоянно выбывшие из армии по ранениям, а всего за годы войны по ранению и болезни было уволено из армии 3 798,2 тыс. человек, из них 2 576 тыс. стали инвалидами.
Между тем, существует классический научный термин «безвозвратные потери в живой силе», к которым относят не только погибших на поле боя, умерших в госпиталях и попавших в плен, но и уволенных по ранению или болезни бессрочно как негодных к военной службе. С точки зрения боеспособности государства инвалиды — такие же безвозвратные потери для армии.
И в международной практике учёт велся именно так. Например, Великобритания в официальных отчетах о своих потерях во Второй мировой войне разделяла раненых, вернувшихся в строй, и тех, кто выбыл из армии навсегда по инвалидности — последних британское министерство обороны относило к категории окончательного, невосполнимого урона. Похожий подход был и у Германии, где существовал термин Abgänge (убыль), куда уволенные по инвалидности (dienstunfähig) вносились автоматически.
Но Кривошееву учитывать инвалидов в безвозвратных потерях было бы не выгодно, потому что у немцев эта категория потерь намного меньше - согласно отчету Организационного отдела Генерального штаба сухопутных войск Германии (дело RH 2/4132), на 30 ноября 1944 года число немецких военнослужащих, уволенных из армии по ранению (dienstunfähig), составляло всего 438 352 человека. Что касается тяжелораненых в последние месяцы войны, то они в основном должны быть учтены в числе немецких потерь как пропавшие без вести (брошенные без ухода в госпиталях) или взятые в плен.
То есть, для получения своего соотношения Кривошеев использовал такую классификацию потерь, которая позволила ему не учитывать бессрочно выбывших по ранениям, что позволило "выиграть" для Красной армии ~2 млн человек. Но этого было недостаточно, чтобы получить соотношение 1 к 1.3.
Как Кривошеев немецкие безвозвратные потери считал
В отличие от советских военных архивов, немецкие архивы полностью открыты и позволяют с высокой степенью достоверности установить численность убитых, пропавших без вести и попавших в плен. Ключевым исследованием здесь считается работа немецкого историка (доктор наук) Рюдигера Оверманса — согласно его расчётам, демографические потери вермахта составили 5 318 000 человек [3].
Из них около 4 млн - потери на Восточном фронте:
Таблица 104, «Гриф секретности снят», стр 392
Цифра получается сложением умерших в бою и от ран (2869,3), пропавших без вести (972,8) и призванных в вермахт на аннексированных территориях (280).
Но в следующем издании «Россия и СССР в войнах XX века: Потери вооруженных сил» (2001) структура немецких потерь была изменена
Кривошеев: «Россия и СССР в войнах XX века», таблица 199
Корректировка демографических потерь Вермахта в издании 2001 года (с 4,1 до 3,2 млн) явно производилась с учётом свежих данных Оверманса, но при этом Кривошеев не упомянул его среди источников (хотя статус исследования Оверманса ничуть не ниже, чем у Кривошеева). Видимо причина в том, что у Кривошеева есть сильное расхождение с Овермансом по количеству пленных.
В работе Оверманса есть данные о численности немецких военнослужащих, оказавшихся в плену у каждой из стран-победительниц
Но эти данные приводятся без разбивки на пленённых до капитуляции Германии и после, а для расчета оперативно-безвозвратных потерь это разграничение принципиально важно: военнослужащие, пленённые после завершения боевых действий, не должны учитываться как военные потери.
У Кривошеева такая разбивка есть: так, по его данным, до 9 мая 1945 года было пленено 3576,3 тыс. военнослужащих противника (из них 752,5 тыс. - военнослужащие союзников Германии)
Кривошеев: «Россия и СССР в войнах XX века», таблица 199
А после 9 мая, согласно Кривошееву, было пленено ещё ~1.6 млн солдат и офицеров вермахта.
Кривошеев (таблица 202): военнослужащие вермахта, пленённые с 1 мая 1945 года
Таким образом, по данным Кривошеева, общее количество немецких военнопленных должно составить ~4,6 млн (~3 млн + 1.6 млн), что на 1,6 млн больше немецких данных и на ~1,9 млн больше учёта ГУПВИ.
Разницу между данными по донесениям фронтов и учетом ГУПВИ Кривошеев объясняет следующим образом:
Между тем, документы позволяют с высокой точностью установить состав 1.6 млн немецких военнослужащих, пленённых после капитуляции Германии
Это были военные списочного состава вермахта, а значит учтены в немецкой статистике военнослужащих, находящихся в советском плену. С советской стороны подавляющее большинство из них (не менее 1 390 тыс.) поступили в лагеря ГУПВИ НКВД и, следовательно, входят в общую цифру лагерного учёта ~3,5 млн. Таким образом, послевоенные пленные из таблицы 202 уже учтены обеими сторонами.
Получается, что Кривошеев включил в немецкие безвозвратные потери дополнительно 1.6 млн немецких военнослужащих, которые не попали ни в немецкую, ни в советскую статистику. При этом количество немецких военнопленных, захваченных до капитуляции Германии, у Кривошеева примерно совпадает с общими цифрами Оверманса и Комиссии Масхке.
Факты указывают на то, что 1.6 млн захваченных после капитуляции уже входят в общую цифру ~3 млн немецких военнопленных, а это означает, что оперативно-безвозвратные потери Германии на Восточном фронте составляют ~ 5,6 млн, а не заявленные Кривошеевым ~7,2 млн.
Похожая история с пленными коллаборационистами, которых Кривошеев включил в оперативно-безвозвратные потери противника - многие из них были пленены уже после капитуляции Германии, причём союзниками.
Эти 120 тыс. входят в цифру Кривошеева 220 тыс. "служивших в вермахте или принимавших участие в войне на стороне фашистской Германии", которые были направлены в специальные лагеря НКВД и учтены в цифре оперативно-безвозвратных потерь Германии.
Таким образом, данные из открытых архивов позволяют установить, что Кривошеев завысил потери противника как минимум на ~1.7 млн человек. Но даже этого было недостаточно для получения соотношения 1.3 к 1!
Как Кривошеев советские потери считал
Помимо официальной оценки советских потерь, представленной коллективом Кривошеева, в отечественной историографии существует фундаментальное академическое исследование С. Н. Михалева и А. А. Шабаева [4]. Их расчеты оперативно-безвозвратных потерь Красной армии дают цифру на 2,25 млн человек больше, чем было заявлено Кривошеевым.
Михалев (доцент, доктор исторических наук) и Шабаев (доцент, кандидат исторических наук) взяли за основу уточнённые данные статистических сборников Института военной истории МО РФ (ИВИ МО РФ).
Фрагмент таблицы из исследования "Трагедия противостояния", стр 35
Из общей численности мобилизованных за войну (с опорой на новые данные) Михалёв и Шабаев вычли известные цифры выбытия живыми (используя данные Кривошеева), получив таким образом величину оперативно-безвозвратных потерь:
Если Кривошеев стремился снизить разрыв в потерях между коалицией Оси и Красной армией, то ему было бы выгодно использовать цифру начального баланса из Статистического сборника №1 ИВИ МО РФ — это позволило бы уменьшить итоговую цифру советских потерь примерно на 200 тысяч человек. Однако тогда пришлось бы использовать и цифру конечного баланса из Статистического сборника №11, что увеличило бы советские потери на 841 тыс. человек. Видимо поэтому Кривошеев предпочел полностью проигнорировать труд коллег из Института военной истории.
Остальные расхождения в цифрах у Кривошеева и Михалева, дающие общую разницу в 2,25 млн человек, я уже подробно разбирал в первой части
roscenzura.org
Как Кривошеев потери Восточных союзников считал
В издании 2001 года Кривошеев дает таблицу потерь войск Восточных союзников СССР
Кривошеев: «Россия и СССР в войнах XX века», таблица 173
Он оценил их безвозвратные потери в ~76 122 человек, но в этой цифре учтены только те части, которые были оперативно подчинены советским фронтам и представляли донесения в Генштаб по Табелю срочных донесений. Всё, что шло вне советской фронтовой системы, — выпадает. Так, например, общие потери Румынии в боях против Оси после августа 1944 года составили 56 тыс. человек погибшими, но Кривошеев учёл лишь 37 208 — тех, кто действовал в оперативной связи с советскими фронтами.
Кроме того, Кривошеев полностью игнорирует:
Заключение
Если опираться на немецкие архивные данные и данные Михалева и Шабаева, то итоговое соотношение оперативно-безвозвратных потерь составит ~1 к 2:
Но эти цифры, в любом случае, мало что скажут об эффективности советских войск. Дело в том, что основные потери (убитыми и пленными) вермахт понёс в последние месяцы войны, воюя одновременно на два фронта против намного превосходящих сил Антигитлеровской коалиции, в состав которой с середины 1944 года входили также и бывшие союзники Германии [4]
Потери Вермахта до 1945 года и в последние месяцы войны
Огромные потери Германии на финальном этапе войны во многом стали следствием ресурсного и логистического коллапса: острого дефицита топлива, нарушения снабжения и разрушения транспортной инфраструктуры. Немаловажную роль в этом сыграла союзническая авиация: стратегические бомбардировки Союзников уничтожили до 80% немецких нефтеперерабатывающих мощностей и парализовали ~70% железнодорожных перевозок в ключевых промышленных зонах.
Тоннаж бомб, сброшенных на Германию авиацией Западных союзников и СССР
Таким образом, выводя итоговое соотношение потерь, Кривошеев сокращает разрыв за счёт колоссальных потерь Вермахта c лета 1944 г. по май 1945 г., что было результатом совместных усилий всей Антигитлеровской коалиции. Если бы мы применили подобный подход к Западным союзникам — то есть взяли бы все общие потери Германии на Западном и Итальянском фронтах (включая капитулировавших в мае 1945 года) и разделили их на боевые потери англо-американских войск (~250 тыс. убитыми и ~200 тыс. пленными), — то получили бы пропорцию примерно 1 к 8 в пользу союзников.
Потери же Красной армии, наоборот, в последние месяцы войны резко сократились (~800 тыс. согласно Кривошееву). Поэтому, если Кривошеев действительно ставил перед собой цель измерить эффективность Красной армии в противостоянии с коалицией Оси, то ему следовало учитывать только тот период, когда влияние Западных союзников было минимальным: до лета 1944 года или, по крайней мере, до декабря 1944 года.
Сноски
В статье разберем как получились эти цифры и почему они вызывают споры. Но для начала нужно прояснить, почему исследование Кривошеева остаётся столь значимым в исторической дискуссии, при том ни Кривошеев, ни его соавторы [1] не являлись учёными историками или демографами.
Дело в том, что работать с засекреченными военными архивами могли только люди, имевшие необходимый уровень допуска - высокопоставленные военные. В 1988 году министр обороны СССР Дмитрий Язов создал комиссию Генерального штаба по подсчёту потерь и поручил её руководство генерал-полковнику Г. Ф. Кривошееву, который в тот момент возглавлял Главное организационно-мобилизационное управление Генштаба. Исследовательская группа получила доступ к документам Генштаба и других ведомственных архивов. То есть, Кривошеев стал главным источником по советским потерям потому, что пользовался доверием со стороны тогдашнего министра обороны.
В таких обстоятельствах трудно представить, чтобы комиссия обнародовала новые факты, способные дискредитировать советское военное руководство (ещё и возглавляемая человеком, ответственным за мобилизацию). Тем более, что архивы были рассекречены выборочно [2].
Впрочем, для разоблачения манипуляций группы Кривошеева вовсе не обязательно ждать полного открытия архивов — для этого хватит и тех данных, которые уже есть в открытом доступе.
Особенно это касается статистики немецких потерь, архивные данные по которым полностью открыты и детально изучены ведущими западными учёными, в частности, немецким военным историком и демографом Рюдигером Овермансом (именно на его расчеты ссылается русскоязычная статья Википедии про Вермахт). Монография Оверманса создавалась по государственному заказу правительства ФРГ на базе Военно-исторического научно-исследовательского института Бундесвера.
Что такое «безвозвратные потери» по Кривошееву
Безвозвратные (военно-оперативные) потери по Кривошееву — это все, кто выбыл из строя навсегда по оперативным донесениям частей: убитые в бою, умершие от ран на этапах эвакуации и в госпиталях, пропавшие без вести, попавшие в плен, а также умершие от болезней и небоевых причин.
Проблема данного подхода в том, что остаются неучтёнными постоянно выбывшие из армии по ранениям, а всего за годы войны по ранению и болезни было уволено из армии 3 798,2 тыс. человек, из них 2 576 тыс. стали инвалидами.
Между тем, существует классический научный термин «безвозвратные потери в живой силе», к которым относят не только погибших на поле боя, умерших в госпиталях и попавших в плен, но и уволенных по ранению или болезни бессрочно как негодных к военной службе. С точки зрения боеспособности государства инвалиды — такие же безвозвратные потери для армии.
И в международной практике учёт велся именно так. Например, Великобритания в официальных отчетах о своих потерях во Второй мировой войне разделяла раненых, вернувшихся в строй, и тех, кто выбыл из армии навсегда по инвалидности — последних британское министерство обороны относило к категории окончательного, невосполнимого урона. Похожий подход был и у Германии, где существовал термин Abgänge (убыль), куда уволенные по инвалидности (dienstunfähig) вносились автоматически.
Но Кривошееву учитывать инвалидов в безвозвратных потерях было бы не выгодно, потому что у немцев эта категория потерь намного меньше - согласно отчету Организационного отдела Генерального штаба сухопутных войск Германии (дело RH 2/4132), на 30 ноября 1944 года число немецких военнослужащих, уволенных из армии по ранению (dienstunfähig), составляло всего 438 352 человека. Что касается тяжелораненых в последние месяцы войны, то они в основном должны быть учтены в числе немецких потерь как пропавшие без вести (брошенные без ухода в госпиталях) или взятые в плен.
То есть, для получения своего соотношения Кривошеев использовал такую классификацию потерь, которая позволила ему не учитывать бессрочно выбывших по ранениям, что позволило "выиграть" для Красной армии ~2 млн человек. Но этого было недостаточно, чтобы получить соотношение 1 к 1.3.
Как Кривошеев немецкие безвозвратные потери считал
В отличие от советских военных архивов, немецкие архивы полностью открыты и позволяют с высокой степенью достоверности установить численность убитых, пропавших без вести и попавших в плен. Ключевым исследованием здесь считается работа немецкого историка (доктор наук) Рюдигера Оверманса — согласно его расчётам, демографические потери вермахта составили 5 318 000 человек [3].
Из них около 4 млн - потери на Восточном фронте:
- Восточный фронт до конца 1944: 2 742 909 (без учёта потерь на Балканах)
- «Заключительные бои» 1945: 1 230 045, из них ~⅔ на Восточном ≈ 820 000 (с учётом потерь на Балканах)
- Подтверждённые смерти в советском плену: 363 000
Таблица 104, «Гриф секретности снят», стр 392
Цифра получается сложением умерших в бою и от ран (2869,3), пропавших без вести (972,8) и призванных в вермахт на аннексированных территориях (280).
Но в следующем издании «Россия и СССР в войнах XX века: Потери вооруженных сил» (2001) структура немецких потерь была изменена
| 1941–янв. 1945 | февр.–май 1945 | Всего | |
|---|---|---|---|
| Вермахт + войска СС | 1832,3 | 1393,7 | 3226,0 |
| Формирования вне вермахта/СС | 165,7 | 213,1 | 378,8 |
| Вместе | 1998,0 | 1606,8 | 3604,8 |
Корректировка демографических потерь Вермахта в издании 2001 года (с 4,1 до 3,2 млн) явно производилась с учётом свежих данных Оверманса, но при этом Кривошеев не упомянул его среди источников (хотя статус исследования Оверманса ничуть не ниже, чем у Кривошеева). Видимо причина в том, что у Кривошеева есть сильное расхождение с Овермансом по количеству пленных.
В работе Оверманса есть данные о численности немецких военнослужащих, оказавшихся в плену у каждой из стран-победительниц
| Государство, в плену которого находились | Число немецких военнопленных |
|---|---|
| СССР | 3 060 000 |
| Великобритания | 3 635 000 |
| США | 3 097 000 |
| Франция | 937 000 |
| Югославия | 194 000 |
| Польша | 70 000 |
| Бельгия | 64 000 |
| Чехословакия | 25 000 |
| Нидерланды | 7 000 |
| Люксембург | 5 000 |
| Итого | 11 094 000 |
Но эти данные приводятся без разбивки на пленённых до капитуляции Германии и после, а для расчета оперативно-безвозвратных потерь это разграничение принципиально важно: военнослужащие, пленённые после завершения боевых действий, не должны учитываться как военные потери.
У Кривошеева такая разбивка есть: так, по его данным, до 9 мая 1945 года было пленено 3576,3 тыс. военнослужащих противника (из них 752,5 тыс. - военнослужащие союзников Германии)
Кривошеев: «Россия и СССР в войнах XX века», таблица 199
А после 9 мая, согласно Кривошееву, было пленено ещё ~1.6 млн солдат и офицеров вермахта.
Кривошеев (таблица 202): военнослужащие вермахта, пленённые с 1 мая 1945 года
Таким образом, по данным Кривошеева, общее количество немецких военнопленных должно составить ~4,6 млн (~3 млн + 1.6 млн), что на 1,6 млн больше немецких данных и на ~1,9 млн больше учёта ГУПВИ.
| Источник | Число |
|---|---|
| Кривошеев, донесения фронтов до 9 мая (табл. 197) | 3 024 800 |
| Кривошеев, после 9 мая (табл. 202) | 1 591 125 |
| Итого по Кривошееву (вермахт) | 4 615 925 |
| Учетено НКВД / ГУПВИ (табл. 198) | 2 733 739 |
| Оверманс (немецкие персональные карточки) | ~3 000 000 |
| Комиссия Масхке (немецкий учёт репатриации) | ~3 060 000 |
Разницу между данными по донесениям фронтов и учетом ГУПВИ Кривошеев объясняет следующим образом:
Но куда делись еще 1.6 млн пленённых? Может это некомбатанты (RAD, Тодт и фольксштурм) и поэтому в статистику военнопленных они не попали?
Между тем, документы позволяют с высокой точностью установить состав 1.6 млн немецких военнослужащих, пленённых после капитуляции Германии
| Источник | Число | Где |
|---|---|---|
| Курляндская группа (9–13 мая) | ~189 тыс. + ~14 тыс. латышских добровольцев | Латвия, Ленинградский фронт |
| 2-й Белорусский фронт | ~75 тыс. | Восточная Пруссия, Польша |
| 4-й Украинский фронт | ~72 тыс. | Чехия |
| 2-й Украинский фронт | ~369 тыс. | Пражская операция |
| 3-й Украинский фронт | ~126 тыс. | Австрия, Венгрия |
| Прочие фронты (9–17 мая) | ~229 тыс. | Различные направления |
| Итого 9–17 мая | ~1 390 978 | |
| Июль–декабрь 1945: дополнительно учтённые | 119 836 | Работали в хозяйстве фронтов в Центральной Европе |
| Всего | 1 591 125 |
Это были военные списочного состава вермахта, а значит учтены в немецкой статистике военнослужащих, находящихся в советском плену. С советской стороны подавляющее большинство из них (не менее 1 390 тыс.) поступили в лагеря ГУПВИ НКВД и, следовательно, входят в общую цифру лагерного учёта ~3,5 млн. Таким образом, послевоенные пленные из таблицы 202 уже учтены обеими сторонами.
Получается, что Кривошеев включил в немецкие безвозвратные потери дополнительно 1.6 млн немецких военнослужащих, которые не попали ни в немецкую, ни в советскую статистику. При этом количество немецких военнопленных, захваченных до капитуляции Германии, у Кривошеева примерно совпадает с общими цифрами Оверманса и Комиссии Масхке.
Факты указывают на то, что 1.6 млн захваченных после капитуляции уже входят в общую цифру ~3 млн немецких военнопленных, а это означает, что оперативно-безвозвратные потери Германии на Восточном фронте составляют ~ 5,6 млн, а не заявленные Кривошеевым ~7,2 млн.
Похожая история с пленными коллаборационистами, которых Кривошеев включил в оперативно-безвозвратные потери противника - многие из них были пленены уже после капитуляции Германии, причём союзниками.
| Формирование | Численность | Когда и кем захвачены |
|---|---|---|
| 1-я дивизия РОА (Буняченко) | ~20 тыс. | 13–14 мая сдались советским войскам (~9 тыс.); ~10 тыс. ушли к американцам, затем выданы СССР |
| Штаб РОА, 2-я и 3-я дивизии | ~20 тыс. | После капитуляции перешли в американскую/британскую зоны, затем ~⅔ выданы СССР |
| 15-й Казачий корпус (фон Паннвиц) | ~40 тыс. | 11–12 мая сдались англичанам в Австрии, затем выданы СССР |
| Казачий стан (Доманов) | ~35–40 тыс. | капитулировали перед англичанами в Лиенце, затем выданы СССР |
| Прочие мелкие формирования (Туркул, «Варяг» и т. д.) | ~5–10 тыс. | После капитуляции, в западных зонах |
| Итого | ~120 тыс. | Почти все после 9 мая или через выдачу |
Эти 120 тыс. входят в цифру Кривошеева 220 тыс. "служивших в вермахте или принимавших участие в войне на стороне фашистской Германии", которые были направлены в специальные лагеря НКВД и учтены в цифре оперативно-безвозвратных потерь Германии.
Таким образом, данные из открытых архивов позволяют установить, что Кривошеев завысил потери противника как минимум на ~1.7 млн человек. Но даже этого было недостаточно для получения соотношения 1.3 к 1!
Как Кривошеев советские потери считал
Помимо официальной оценки советских потерь, представленной коллективом Кривошеева, в отечественной историографии существует фундаментальное академическое исследование С. Н. Михалева и А. А. Шабаева [4]. Их расчеты оперативно-безвозвратных потерь Красной армии дают цифру на 2,25 млн человек больше, чем было заявлено Кривошеевым.
Михалев (доцент, доктор исторических наук) и Шабаев (доцент, кандидат исторических наук) взяли за основу уточнённые данные статистических сборников Института военной истории МО РФ (ИВИ МО РФ).
Фрагмент таблицы из исследования "Трагедия противостояния", стр 35
Из общей численности мобилизованных за войну (с опорой на новые данные) Михалёв и Шабаев вычли известные цифры выбытия живыми (используя данные Кривошеева), получив таким образом величину оперативно-безвозвратных потерь:
Когда вышел "Гриф секретности снят", статистических сборников ИВИ МО РФ ещё не было, но Кривошеев и в издании 2001 года продолжал ссылаться на цифры исходного и конечного балансов из публикации в «Красной звезде».
Если Кривошеев стремился снизить разрыв в потерях между коалицией Оси и Красной армией, то ему было бы выгодно использовать цифру начального баланса из Статистического сборника №1 ИВИ МО РФ — это позволило бы уменьшить итоговую цифру советских потерь примерно на 200 тысяч человек. Однако тогда пришлось бы использовать и цифру конечного баланса из Статистического сборника №11, что увеличило бы советские потери на 841 тыс. человек. Видимо поэтому Кривошеев предпочел полностью проигнорировать труд коллег из Института военной истории.
Остальные расхождения в цифрах у Кривошеева и Михалева, дающие общую разницу в 2,25 млн человек, я уже подробно разбирал в первой части
Военные потери СССР во Второй мировой войне: почему нет консенсуса?
Вопрос о военных потерях СССР во Второй мировой войне до сих пор остаётся предметом дискуссий и причина отсутствия научного консенсуса в том, что доступные архивные данные не позволяют надежно восстановить баланс людских потерь по всем категориям военнослужащих. Наиболее часто в научной и...
Как Кривошеев потери Восточных союзников считал
В издании 2001 года Кривошеев дает таблицу потерь войск Восточных союзников СССР
Кривошеев: «Россия и СССР в войнах XX века», таблица 173
Он оценил их безвозвратные потери в ~76 122 человек, но в этой цифре учтены только те части, которые были оперативно подчинены советским фронтам и представляли донесения в Генштаб по Табелю срочных донесений. Всё, что шло вне советской фронтовой системы, — выпадает. Так, например, общие потери Румынии в боях против Оси после августа 1944 года составили 56 тыс. человек погибшими, но Кривошеев учёл лишь 37 208 — тех, кто действовал в оперативной связи с советскими фронтами.
Кроме того, Кривошеев полностью игнорирует:
- Потери югославских партизан (НОАЮ). К 1944–1945 годам армия Иосипа Броз Тито насчитывала до 800 тысяч бойцов и вела полноценную фронтовую войну (включая Сремский фронт). Демографические исследования (В. Жерявич, Б. Кочович) оценивают чистые боевые безвозвратные потери НОАЮ в 237 000 – 300 000 человек.
- Потери греческой народно-освободительной армии (ЭЛАС). В боях против немецких, итальянских и болгарских оккупантов, по оценкам греческого Генерального штаба и современных исследователей, безвозвратные потери ЭЛАС составили от 20 000 до 30 000 человек.
- Потери албанского сопротивления (НОАА). Национально-освободительная армия Албании (70 тысяч бойцов к концу войны) к ноябрю 1944 года самостоятельно очистила свою территорию от немецких оккупантов.
- Потери Армии Крайовой (Кривошеев учел только потери Войска Польского, сражавшихся в составе советских фронтов). Армия Крайова была мощной подпольной и партизанской армией, насчитывавшей к 1944 году около 300–350 тысяч человек. Безвозвратные потери АК за всю войну оцениваются польскими историками примерно в 35 000–40 000 человек.
Заключение
Если опираться на немецкие архивные данные и данные Михалева и Шабаева, то итоговое соотношение оперативно-безвозвратных потерь составит ~1 к 2:
- Корректировка для Германии и союзников: 8,6-~1.7=6,9 млн.
- Корректировка для СССР и Восточных союзников: 11,444+2,25+~0,4=~14 млн.
Но эти цифры, в любом случае, мало что скажут об эффективности советских войск. Дело в том, что основные потери (убитыми и пленными) вермахт понёс в последние месяцы войны, воюя одновременно на два фронта против намного превосходящих сил Антигитлеровской коалиции, в состав которой с середины 1944 года входили также и бывшие союзники Германии [4]
| Период | Погибшие | Пленные* | Всего |
|---|---|---|---|
| 1939–1944 | около 3,64 млн погибших к 31.12.1944 | около 1,28 млн | около 5 млн. |
| январь 1945 - 9 мая 1945 | около 1,407 млн | около 4 млн. | свыше 5 млн. |
Огромные потери Германии на финальном этапе войны во многом стали следствием ресурсного и логистического коллапса: острого дефицита топлива, нарушения снабжения и разрушения транспортной инфраструктуры. Немаловажную роль в этом сыграла союзническая авиация: стратегические бомбардировки Союзников уничтожили до 80% немецких нефтеперерабатывающих мощностей и парализовали ~70% железнодорожных перевозок в ключевых промышленных зонах.
Тоннаж бомб, сброшенных на Германию авиацией Западных союзников и СССР
Таким образом, выводя итоговое соотношение потерь, Кривошеев сокращает разрыв за счёт колоссальных потерь Вермахта c лета 1944 г. по май 1945 г., что было результатом совместных усилий всей Антигитлеровской коалиции. Если бы мы применили подобный подход к Западным союзникам — то есть взяли бы все общие потери Германии на Западном и Итальянском фронтах (включая капитулировавших в мае 1945 года) и разделили их на боевые потери англо-американских войск (~250 тыс. убитыми и ~200 тыс. пленными), — то получили бы пропорцию примерно 1 к 8 в пользу союзников.
Потери же Красной армии, наоборот, в последние месяцы войны резко сократились (~800 тыс. согласно Кривошееву). Поэтому, если Кривошеев действительно ставил перед собой цель измерить эффективность Красной армии в противостоянии с коалицией Оси, то ему следовало учитывать только тот период, когда влияние Западных союзников было минимальным: до лета 1944 года или, по крайней мере, до декабря 1944 года.
Сноски
- Соавторы Кривошеева: Михаил Андроников (полковник), Петр Буриков (капитан 1-го ранга), В. В. Гуркин (генерал-майор), А. И. Круглов, Е. И. Родионов, М. В. Филимошин. Дипломированных историков или демографов среди них нет.
- Указ Сердюкова о рассекречивании архивных документов Красной армии был в 2020 году отменен Шойгу. На момент написания статьи (8.2026) архивы не рассекречены.
- Потери советских добровольческих формирований Оверманс не считал, поскольку обследованные им персональные массивы WASt позволяли надежно учитывать только военнослужащих германского происхождения.
- Румыния (с 8.1944), Болгария (c 9.1944), Финляндия (c 9.1944).