moder
Администратор
Команда форума
Тема так называемой «золотой блокады» сводится к попытке переложить ответственность за голод 30-х годов в СССР на Западные страны (в первую очередь США), обвинив их в умышленном создании своеобразного «зернового ультиматума»: якобы Запад отказывался принимать у СССР золото, нефть и другие непродовольственные товары в оплату промышленного оборудования и технологий, тем самым вынуждая СССР расплачиваться в основном зерном.
И подобная идея встречается не только в маргинальной публицистике, но и в работах, претендующих на научный статус. Например, в статье экономистов В. В. Архиповой и О. О. Комолова в «Российском внешнеэкономическом вестнике» утверждается следующее:
Из данных этой таблицы следует, что в пик голода доля сельхозпродукции в структуре экспорта не превышала и трети.
А в шестом разделе сборника (стр. 244) есть данные по экспорту в США
Структура экспорта из СССР в США в 1930-1934 гг.
Как видим, в структуре американского импорта из СССР зерно вообще отсутствует, что не удивительно - в то время в США был кризис перепроизводства продовольственной продукции. В 1933 году американское правительство даже приняло Закон о регулировании сельского хозяйства, по которому американским фермерам платили за то, чтобы они уничтожали свой урожай и сокращали посевные площади.
Что касается золота, то в структуре товарного экспорта оно никогда и не учитывалось. Поставки золота шли отдельно — по балансам Госбанка СССР и Наркомфина через мировые банковские хабы, в частности, через немецкий Рейхсбанк.
Из письма Госбанка СССР Рейхсбанку о порядке поставок золота
и производства платежей в 1933/1934 гг:
Но зачем потребовалась такая схема, почему нельзя было поставить золото напрямую? Дело в том, что американское казначейство опасалось принимать советские слитки из-за возможных претензий бывших собственников на национализированное большевиками имущество. Первым таким прецедентом стал судебный скандал 1928 года с французским банком "Банк де Франс", когда "Банк де Франц" попытался через суд Нью-Йорка конфисковать советское золото как часть дореволюционного запаса (в итоге американские инстанции просто вернули золото СССР). Поэтому, чтобы очистить золото, СССР задействовал Германию: советские слитки переплавлялись в Берлине, получали нейтральное клеймо Рейхсбанка и конвертировались в доллары, которыми советское торгпредство "Амторг" беспрепятственно оплачивало контракты с промышленными гигантами США.
В советской торговой статистике также не отражен экспорт на Запад предметов культуры через специальную структуру Наркомвнешторга — контору «Антиквариат». В годы так называемой "золотой блокады" западные элиты принимали от СССР в качестве оплаты шедевры мировой живописи, царские драгоценности и антиквариат. Ярким примером служат сделки с министром финансов США Эндрю Меллоном, который приобрел 21 шедевр Эрмитажа на сумму около $7 млн (~13.6 млн руб.). Всего за период с 1928 по 1934 гг. СССР продал культурных ценностей на сумму ~20-25 млн. рублей.
Что касается зерна, то самым крупным импортером советского зерна, по иронии, была Германия, то есть страна, принимавшая советское золото.
Крупнейшие импортёры советского зерна в 1931-1933 гг
Как появился миф о «золотой блокаде»
Автором мифа о «золотой блокаде» 1930-х годов является популярный публицист Николай Стариков. Стариков собрал несколько фактов отказа западных контрагентов принимать в оплату советские червонцы и масштабировал их до «глобального заговора Запада, требовавшего платить только зерном». Патриотической общественности (особенно сталинистам) понравилась идея переложить ответственность за голод в СССР на Запад, поэтому она быстро стала популярной.
Но как миф, который прямо противоречит данным из архивных документов, смог проникнуть в академическую среду?
В этом помог советский ученый Валентин Юрьевич Катасонов (защитил докторскую диссертацию в СССР). Обладая научным статусом и доступом к университетским трибунам, он помог добавить авторитетности этому мифу. Катасонов встроил миф о «золотой блокаде» в свою глобальную концепцию «мирового финансового заговора» против СССР. В его интерпретации англо-американские элиты якобы пытались задушить молодое советское государство, лишив его возможности покупать станки за золото.
Катасонов дополнил теорию Старикова новыми деталями, но не привел в доказательство ни одного факта. Так, например, Катасонов заявил, что главным организатором «золотой блокады» выступил Банк Англии, который координировал действия центральных банков Франции, Германии и Голландии, но никаких ссылок на нормативные акты или тайные соглашения в подтверждение этого обвинения не привел. В качестве источника Катасонов сослался на отставного полковника КГБ Арсена Мартиросяна, который, в свою очередь, выступил в роли верификатора фейка Старикова (как высокопоставленный сотрудник спецслужбы, имевший доступ к секретным документам, которые обнародовать почему-то нельзя).
В 2020 году Катасонов похожим образом продвигал конспирологическую теорию о том, что Билл Гейтс планирует чипировать человечество через вакцинацию для создания «цифрового концлагеря». Причём в качестве источника сослался на самого Билла Гейтса:
Пик голода в СССР пришёлся на 1932–1933 годы; согласно официальному постановлению «О памяти жертв голода 30-х годов на территории СССР», за этот период от голода погибло около 7 млн человек, что преподносится как "плата за индустриализацию":
Согласно архивам, за период с 1932 по 1933 гг. было экспортировано 3,5 млн тонн зерна, на сумму ~105 млн рублей.
Что такое 3.5 млн тонн зерна в расчёте на подушевое потребление? Если пересчитать это количество зерна на суточное потребление хлеба в блокадном Ленинграде (~200 г. в день), то хватило бы на 2 года для примерно 24 млн. человек [1]. Но в блокадном Ленинграде от недоедания погибло 632 тысяч человек, поэтому в качестве другого ориентира возьмем статистические данные по годовому потреблению зерна в крестьянских семьях в 1937-1939 гг.
Если взять среднюю величину между потреблением в блокадном Ленинграде (~75 кг в год) и потреблением в обычное время (~250 кг), то получим цифру ~160 кг — при таком потреблении 3.5 млн тонн хватило бы на два года для 11 млн человек. А среднестатистической нормы в 250 кг хватило бы на 7 млн человек (как раз столько погибло, согласно постановлению).
Теперь попробуем оценить значение для индустриализации вырученных за экспортное зерно ~105 млн рублей. Для этого разберем некоторые известные траты государственного бюджета СССР за этот период.
Сталинисты утверждают, что экспортная выручка от хлеба была необходима для покупки станков. Однако, согласно архивным данным, непосредственно на покупку станков в 1932–1933 годах было израсходовано около 600 млн рублей — меньше, чем на производство танков и самолётов. При этом военная техника, выпущенная в 1932–1933-х, к началу войны либо морально устарела, либо оказалась неисправной [3], а значительная часть и вовсе была сразу списана как брак.
Управленческие ошибки большевиков, приведшие к большим потерям для советской экономики
Потери на недостроях или из-за брака на производстве — это прямые управленческие издержки. При более компетентной власти их можно было избежать и сэкономить сотни миллионов рублей, которые можно было бы пустить на повышение качества жизни граждан (или хотя бы на их спасение).
Типичной управленческой ошибкой для советского периода был запуск массового конвейера вместо предварительной технологической отладки. В нормальной экономической модели заводы сначала строят опытные цеха, выпускают мелкосерийные партии, обучают персонал и годами доводят до ума сложные узлы. Только после этого, минимизировав брак и выстроив логистические цепочки, предприятие выходит на проектную мощность.
Сталинская же вертикаль требовала гнать валовые показатели немедленно. В результате гигантские заводы-новостройки запускали конвейеры в условиях нехватки квалифицированных кадров и отсутствия качественного сырья. Государство тратило колоссальные ресурсы на строительство промышленных гигантов, которые на выходе выдавали до 70% бракованной или полупригодной продукции.
В ряде случаев вообще не было смысла в таком производстве и было бы целесообразнее просто импортировать готовую продукцию. Например, в начале 1930-х годов себестоимость советского трактора "Фордзон-Путиловец" составляла 2194 рубля.
Данные из выпуска N13 (1931) журнала «За рулём»
В то же время оригинальный американский трактор Fordson Model F с учетом доставки и страховки обходился около 1000 рублей (в США его себестоимость была ~300$ или около 600 советских рублей).
К 1931 году было произведено около 40 тыс. "Фордзон-Путиловецев". Если бы СССР просто импортировал фордовские, то сэкономил бы для бюджета ~60 млн рублей [4]. Кроме того, импортная техника была еще и лучше качеством.
Другой пример - советские автомобили ГАЗ-А (аналог Ford Model A). Себестоимость одного ГАЗ-А составляла около 3 700 рублей [5]. Розничная цена Ford Model A (в 4-х дверной комплектации Fordor Sedan) в начале 1930-х годов составляла ~ $600. При официальном советском курсе того времени (около 1,94 рубля за доллар) это соответствовало примерно 1200 рублям.
Получается, что автомобиль ГАЗ-А обходился государству на 2400 рублей дороже импортного (с учетом доставки ~100 руб.). Всего было произведено 41 917 таких автомобилей. Получается, если бы СССР импортировал американские автомобили, то сэкономил бы для бюджета ~100 млн рублей [6].
Видимо, именно высокие производственные издержки стали причиной сравнительно небольших объёмов выпуска автомобилей в СССР — к концу второй пятилетки страна в несколько раз уступала ведущим капстранам по уровню автомобилизации.
Данные по обеспеченности автомобилями ряда капстран и СССР, 1938 год
Гуманитарная помощь от Запада в 20-е годы и почему её не было в 30-е
Во время голода в Поволжье в 1921–1923 годах советское правительство официально обращалось за помощью к миру. И главным спасителем тогда выступила Американская администрация помощи (ARA).
Грузовик АРА в Самарской области, 1921
Общий объем помощи от США составил около 80 млн долларов. По мнению историков, только американская гуманитарная помощь тогда спасла от 10 до 12 млн человек. Значительную помощь оказали и европейские страны по линии Красного Креста и Межрабпома.
Отдельно стоит отметить, что атеистическому СССР также оказали помощь и религиозные организации, среди них:
Реакция ОГПУ-НКВД на эту гуманитарную инициативу была жесткой:
Если бы Москва официально обратилась к Вашингтону с просьбой о закупке продовольствия в долгосрочный кредит или о развертывании гуманитарной миссии, то американские власти, вероятно, приняли бы за это предложение. Но советские торгпреды продолжали уверять американских партнеров, что в СССР собран «рекордный урожай», а на заседаниях Политбюро принимались решения о засекречивании информации о смертности в деревнях. В результате американские излишки зерна уничтожались, тогда как на Юге СССР, на Урале и в Казахстане гибли от голода миллионы крестьян.
Почему в СССР замалчивали голод?
Признание голода мгновенно подорвало бы международный авторитет СССР. На внешнеполитической арене советская пропаганда позиционировала сталинскую модель как единственную успешную альтернативу "загнивающему капитализму", охваченному Великой депрессией. Коминтерн тратил миллионы рублей на пропаганду «преимуществ социализма» рабочему классу ведущих капстран, вербуя сторонников для будущей мировой революции.
Если бы Москва официально признала, что результатом коллективизации и пятилетки стала гибель миллионов собственных граждан, то вся выстроенная система международной пропаганды рухнула.
Параллели голода 1920-х годов с голодом 1930-х годов
Сравнение обстоятельств голода в Поволжье 1921–1922 гг. и массового голода периода коллективизации 1932–1933 гг. выявляет схожую модель поведения советской власти.
Ведь и тогда, в начале 20-х годов, у советского руководства были финансовые ресурсы для ликвидации голода, но ими распорядились иначе:
Подытожим
Подводя итог, приходится констатировать: миф о «золотой блокаде» — это грубая историческая фальсификация. Этот миф, рожденный провластными конспирологами, рассыпается при первом же соприкосновении с архивными документами и базовой экономической логикой.
Миф базируется на трех ключевых ложных нарративах:
Известные факты говорят о том, что миллионы людей были принесены в жертву не ради создания «мощной промышленности», а ради оплаты преступной некомпетентности советского руководства, которое затыкало дыры собственного бездарного планирования «голодным» экспортом зерна. Если бы миллионы людей остались живы, то можно было построить больше заводов и произвести больше товаров.
Сноски
И подобная идея встречается не только в маргинальной публицистике, но и в работах, претендующих на научный статус. Например, в статье экономистов В. В. Архиповой и О. О. Комолова в «Российском внешнеэкономическом вестнике» утверждается следующее:
Причем авторы статьи, судя по всему, даже не потрудились изучить источник, на который сослались:
На странице 15 в статистическом сборнике есть следующая таблица
Из данных этой таблицы следует, что в пик голода доля сельхозпродукции в структуре экспорта не превышала и трети.
А в шестом разделе сборника (стр. 244) есть данные по экспорту в США
Структура экспорта из СССР в США в 1930-1934 гг.
Как видим, в структуре американского импорта из СССР зерно вообще отсутствует, что не удивительно - в то время в США был кризис перепроизводства продовольственной продукции. В 1933 году американское правительство даже приняло Закон о регулировании сельского хозяйства, по которому американским фермерам платили за то, чтобы они уничтожали свой урожай и сокращали посевные площади.
Что касается золота, то в структуре товарного экспорта оно никогда и не учитывалось. Поставки золота шли отдельно — по балансам Госбанка СССР и Наркомфина через мировые банковские хабы, в частности, через немецкий Рейхсбанк.
Из письма Госбанка СССР Рейхсбанку о порядке поставок золота
и производства платежей в 1933/1934 гг:
Таким образом СССР использовал немецкий банк в качестве посредника, поставляя ему золото в качестве залога под открытие валютных счётов, с которых уже шла оплата в том числе и американским фирмам.
Но зачем потребовалась такая схема, почему нельзя было поставить золото напрямую? Дело в том, что американское казначейство опасалось принимать советские слитки из-за возможных претензий бывших собственников на национализированное большевиками имущество. Первым таким прецедентом стал судебный скандал 1928 года с французским банком "Банк де Франс", когда "Банк де Франц" попытался через суд Нью-Йорка конфисковать советское золото как часть дореволюционного запаса (в итоге американские инстанции просто вернули золото СССР). Поэтому, чтобы очистить золото, СССР задействовал Германию: советские слитки переплавлялись в Берлине, получали нейтральное клеймо Рейхсбанка и конвертировались в доллары, которыми советское торгпредство "Амторг" беспрепятственно оплачивало контракты с промышленными гигантами США.
В советской торговой статистике также не отражен экспорт на Запад предметов культуры через специальную структуру Наркомвнешторга — контору «Антиквариат». В годы так называемой "золотой блокады" западные элиты принимали от СССР в качестве оплаты шедевры мировой живописи, царские драгоценности и антиквариат. Ярким примером служат сделки с министром финансов США Эндрю Меллоном, который приобрел 21 шедевр Эрмитажа на сумму около $7 млн (~13.6 млн руб.). Всего за период с 1928 по 1934 гг. СССР продал культурных ценностей на сумму ~20-25 млн. рублей.
Что касается зерна, то самым крупным импортером советского зерна, по иронии, была Германия, то есть страна, принимавшая советское золото.
| Страна | Доля |
|---|---|
| Германия | ~25–35% |
| Великобритания | ~15–25% |
| Нидерланды | ~10–20% |
| Италия | ~5–10% |
| Бельгия | ~5–10% |
Крупнейшие импортёры советского зерна в 1931-1933 гг
Как появился миф о «золотой блокаде»
Автором мифа о «золотой блокаде» 1930-х годов является популярный публицист Николай Стариков. Стариков собрал несколько фактов отказа западных контрагентов принимать в оплату советские червонцы и масштабировал их до «глобального заговора Запада, требовавшего платить только зерном». Патриотической общественности (особенно сталинистам) понравилась идея переложить ответственность за голод в СССР на Запад, поэтому она быстро стала популярной.
Но как миф, который прямо противоречит данным из архивных документов, смог проникнуть в академическую среду?
В этом помог советский ученый Валентин Юрьевич Катасонов (защитил докторскую диссертацию в СССР). Обладая научным статусом и доступом к университетским трибунам, он помог добавить авторитетности этому мифу. Катасонов встроил миф о «золотой блокаде» в свою глобальную концепцию «мирового финансового заговора» против СССР. В его интерпретации англо-американские элиты якобы пытались задушить молодое советское государство, лишив его возможности покупать станки за золото.
Катасонов дополнил теорию Старикова новыми деталями, но не привел в доказательство ни одного факта. Так, например, Катасонов заявил, что главным организатором «золотой блокады» выступил Банк Англии, который координировал действия центральных банков Франции, Германии и Голландии, но никаких ссылок на нормативные акты или тайные соглашения в подтверждение этого обвинения не привел. В качестве источника Катасонов сослался на отставного полковника КГБ Арсена Мартиросяна, который, в свою очередь, выступил в роли верификатора фейка Старикова (как высокопоставленный сотрудник спецслужбы, имевший доступ к секретным документам, которые обнародовать почему-то нельзя).
В 2020 году Катасонов похожим образом продвигал конспирологическую теорию о том, что Билл Гейтс планирует чипировать человечество через вакцинацию для создания «цифрового концлагеря». Причём в качестве источника сослался на самого Билла Гейтса:
А была ли вообще необходимость в экспорте зерна в голодные годы?
Пик голода в СССР пришёлся на 1932–1933 годы; согласно официальному постановлению «О памяти жертв голода 30-х годов на территории СССР», за этот период от голода погибло около 7 млн человек, что преподносится как "плата за индустриализацию":
Что это значит? Если бы 7 млн человек не умерли, заводы бы не построили? И почему? Денег бы не хватило?
Согласно архивам, за период с 1932 по 1933 гг. было экспортировано 3,5 млн тонн зерна, на сумму ~105 млн рублей.
Что такое 3.5 млн тонн зерна в расчёте на подушевое потребление? Если пересчитать это количество зерна на суточное потребление хлеба в блокадном Ленинграде (~200 г. в день), то хватило бы на 2 года для примерно 24 млн. человек [1]. Но в блокадном Ленинграде от недоедания погибло 632 тысяч человек, поэтому в качестве другого ориентира возьмем статистические данные по годовому потреблению зерна в крестьянских семьях в 1937-1939 гг.
Если взять среднюю величину между потреблением в блокадном Ленинграде (~75 кг в год) и потреблением в обычное время (~250 кг), то получим цифру ~160 кг — при таком потреблении 3.5 млн тонн хватило бы на два года для 11 млн человек. А среднестатистической нормы в 250 кг хватило бы на 7 млн человек (как раз столько погибло, согласно постановлению).
Теперь попробуем оценить значение для индустриализации вырученных за экспортное зерно ~105 млн рублей. Для этого разберем некоторые известные траты государственного бюджета СССР за этот период.
- Финансирование мировой революции (Коминтерн). По данным рассекреченных фондов Политбюро и Коминтерна (РГАСПИ), в начале 1930-х годов прямые расходы на работу ИККИ (Исполнительный комитет Коминтерна) и его зарубежные филиалы (включая нелегальные субсидии компартиям Германии, Франции и Китая), составляли от 40 до 50 миллионов рублей в год (за два года это как раз ~100 млн рублей).
- Гигантомания и Дворец Советов. Именно в разгар голода, в 1931–1933 годах, запускается самый дорогой архитектурный проект советской истории — Дворец Советов. Только на проведение международных конкурсов, проектирование фундамента и создание специального Управления строительства (УСДС) из бюджета ушло более 20 млн рублей.
- Представительское потребление номенклатуры. Даже в разгар голода советские чиновники не экономили на своем комфорте. Так, например, в 1930–1933 годах для нужд номенклатуры было закуплено несколько сотен американских автомобилей Lincoln, Packard, Cadillac, Buick. На эти элитные автопарки и обеспечение закрытых спецраспределителей (санаториев, госдач, пайков ОГПУ) ежегодно уходили миллионы рублей.
- Военные расходы. Согласно рассекреченным годовым отчетам Наркомфина и Наркомата по военным и морским делам (Наркомвоенмор), прямые расходы на военную сферу в эти годы составляли ~ 3 млрд рублей. Только на производство военных самолетов и танков в 1932-1933 гг. потратили ~ 750 млн. рублей [2].
Сталинисты утверждают, что экспортная выручка от хлеба была необходима для покупки станков. Однако, согласно архивным данным, непосредственно на покупку станков в 1932–1933 годах было израсходовано около 600 млн рублей — меньше, чем на производство танков и самолётов. При этом военная техника, выпущенная в 1932–1933-х, к началу войны либо морально устарела, либо оказалась неисправной [3], а значительная часть и вовсе была сразу списана как брак.
Управленческие ошибки большевиков, приведшие к большим потерям для советской экономики
Потери на недостроях или из-за брака на производстве — это прямые управленческие издержки. При более компетентной власти их можно было избежать и сэкономить сотни миллионов рублей, которые можно было бы пустить на повышение качества жизни граждан (или хотя бы на их спасение).
Типичной управленческой ошибкой для советского периода был запуск массового конвейера вместо предварительной технологической отладки. В нормальной экономической модели заводы сначала строят опытные цеха, выпускают мелкосерийные партии, обучают персонал и годами доводят до ума сложные узлы. Только после этого, минимизировав брак и выстроив логистические цепочки, предприятие выходит на проектную мощность.
Сталинская же вертикаль требовала гнать валовые показатели немедленно. В результате гигантские заводы-новостройки запускали конвейеры в условиях нехватки квалифицированных кадров и отсутствия качественного сырья. Государство тратило колоссальные ресурсы на строительство промышленных гигантов, которые на выходе выдавали до 70% бракованной или полупригодной продукции.
В ряде случаев вообще не было смысла в таком производстве и было бы целесообразнее просто импортировать готовую продукцию. Например, в начале 1930-х годов себестоимость советского трактора "Фордзон-Путиловец" составляла 2194 рубля.
Данные из выпуска N13 (1931) журнала «За рулём»
В то же время оригинальный американский трактор Fordson Model F с учетом доставки и страховки обходился около 1000 рублей (в США его себестоимость была ~300$ или около 600 советских рублей).
К 1931 году было произведено около 40 тыс. "Фордзон-Путиловецев". Если бы СССР просто импортировал фордовские, то сэкономил бы для бюджета ~60 млн рублей [4]. Кроме того, импортная техника была еще и лучше качеством.
Другой пример - советские автомобили ГАЗ-А (аналог Ford Model A). Себестоимость одного ГАЗ-А составляла около 3 700 рублей [5]. Розничная цена Ford Model A (в 4-х дверной комплектации Fordor Sedan) в начале 1930-х годов составляла ~ $600. При официальном советском курсе того времени (около 1,94 рубля за доллар) это соответствовало примерно 1200 рублям.
Получается, что автомобиль ГАЗ-А обходился государству на 2400 рублей дороже импортного (с учетом доставки ~100 руб.). Всего было произведено 41 917 таких автомобилей. Получается, если бы СССР импортировал американские автомобили, то сэкономил бы для бюджета ~100 млн рублей [6].
Видимо, именно высокие производственные издержки стали причиной сравнительно небольших объёмов выпуска автомобилей в СССР — к концу второй пятилетки страна в несколько раз уступала ведущим капстранам по уровню автомобилизации.
Данные по обеспеченности автомобилями ряда капстран и СССР, 1938 год
Гуманитарная помощь от Запада в 20-е годы и почему её не было в 30-е
Во время голода в Поволжье в 1921–1923 годах советское правительство официально обращалось за помощью к миру. И главным спасителем тогда выступила Американская администрация помощи (ARA).
Грузовик АРА в Самарской области, 1921
Общий объем помощи от США составил около 80 млн долларов. По мнению историков, только американская гуманитарная помощь тогда спасла от 10 до 12 млн человек. Значительную помощь оказали и европейские страны по линии Красного Креста и Межрабпома.
Отдельно стоит отметить, что атеистическому СССР также оказали помощь и религиозные организации, среди них:
- Миссия Ватикана — католическая церковь участвовала в сборе и пересылке помощи. Также миссия открывала бесплатные столовые (например, в Крыму). По договорённости с советской властью миссионеры ходили в штатском и служили мессу приватно.
- Квакеры (Религиозное общество друзей). Христианское движение из Великобритании и США организовало подвоз в голодающие регионы сухого молока, зерна, открывало детские дома и больницы.
- «Центральный комитет меннонитов». Американские и канадские протестанты-меннониты развернули сеть бесплатных кухонь на Юге Украины и в Сибири. Они поставляли не только еду, но и американские тракторы, чтобы крестьяне могли засеять опустевшие поля.
- Американский еврейский объединенный распределительный комитет («Джойнт»). Религиозная благотворительная организация США, которая в 1920-е годы поставляла продовольствие, лекарства и одежду для голодающих еврейских местечек и общего населения Украины и Белоруссии.
- Во-первых, власти начали связывать религиозную благотворительность с подрывной деятельностью. Например, сотрудников помогавшего в 1920-е «Джойнта» стали обвинять в том, что под видом гуманитарной помощи они собирают информацию в интересах зарубежных разведок.
- Во-вторых, ограничивалась любая независимая от государства активность религиозных организаций. Например, в 1929 году религиозным организациям запретили создавать кассы взаимопомощи, оказывать материальную поддержку своим членам или лечебную помощь.
Реакция ОГПУ-НКВД на эту гуманитарную инициативу была жесткой:
- Граждане СССР, получавшие продуктовые посылки или переводы от «Братьев в беде», попадали в списки «неблагонадежных». НКВД заставлял получателей помощи письменно от неё отказываться, заявляя, что «в СССР голода нет, а эти посылки — фашистская пропаганда».
- Тех, кто забирал посылки, арестовывали. Внутри СССР было сфабриковано масштабное контрреволюционное дело «фашистской контрреволюционной организации "Братья в беде"». Тысячи крестьян были репрессированы за то, что приняли еду от зарубежных христианских общин.
Если бы Москва официально обратилась к Вашингтону с просьбой о закупке продовольствия в долгосрочный кредит или о развертывании гуманитарной миссии, то американские власти, вероятно, приняли бы за это предложение. Но советские торгпреды продолжали уверять американских партнеров, что в СССР собран «рекордный урожай», а на заседаниях Политбюро принимались решения о засекречивании информации о смертности в деревнях. В результате американские излишки зерна уничтожались, тогда как на Юге СССР, на Урале и в Казахстане гибли от голода миллионы крестьян.
Почему в СССР замалчивали голод?
Признание голода мгновенно подорвало бы международный авторитет СССР. На внешнеполитической арене советская пропаганда позиционировала сталинскую модель как единственную успешную альтернативу "загнивающему капитализму", охваченному Великой депрессией. Коминтерн тратил миллионы рублей на пропаганду «преимуществ социализма» рабочему классу ведущих капстран, вербуя сторонников для будущей мировой революции.
Если бы Москва официально признала, что результатом коллективизации и пятилетки стала гибель миллионов собственных граждан, то вся выстроенная система международной пропаганды рухнула.
Параллели голода 1920-х годов с голодом 1930-х годов
Сравнение обстоятельств голода в Поволжье 1921–1922 гг. и массового голода периода коллективизации 1932–1933 гг. выявляет схожую модель поведения советской власти.
Ведь и тогда, в начале 20-х годов, у советского руководства были финансовые ресурсы для ликвидации голода, но ими распорядились иначе:
- «Паровозная афера». Ярчайшим примером нецелевого расходования золотого запаса в разгар голода стала закупка локомотивов за рубежом. Под личным контролем Ленина уполномоченный Совнаркома Юрий Ломоносов потратил на заказ шведских и немецких паровозов 240 миллионов рублей. При этом советская сторона перевела стопроцентную предоплату золотом, но получила лишь половину от заказанных машин. Некоторые историки (в частности, профессор А. А. Иголкин) считают, что «афера» служила ширмой для вывоза золота за рубеж и формирования тайных партийных счетов на случай потери власти (так называемое «золото партии»). Как минимум - это некомпетентность, которая привела к потерям, сопоставимым со стоимостью оказанной Западом гуманитарной помощи.
- Кампания по изъятию церковных ценностей (1922). В начале 1922 года большевики объявили тотальную конфискацию золота, серебра и драгоценных камней из храмов всех конфессий под официальным предлогом «закупки хлеба для голодающих Поволжья». Однако, как показывают архивные отчеты, большая часть конфискованных ценностей ушла на покрытие административных расходов самой кампании, антирелигиозную агитацию, чеканку новой советской монеты и создание мобилизационных военных запасов по предложению Льва Троцкого.
- Финансирование революции в Германии (1923 г.). Едва оправившись от голода 1921–1922 годов, Кремль выделил огромные валютные средства на подготовку вооруженного восстания в Германии. Политбюро секретно ассигновало миллионы золотых рублей на закупку оружия и подкуп немецких газет. Попытка революции полностью провалилась.
Подытожим
Подводя итог, приходится констатировать: миф о «золотой блокаде» — это грубая историческая фальсификация. Этот миф, рожденный провластными конспирологами, рассыпается при первом же соприкосновении с архивными документами и базовой экономической логикой.
Миф базируется на трех ключевых ложных нарративах:
- «Запад принимал только зерно». Архивные документы свидетельствуют, что капстраны в разгар голода миллиардными объемами покупали у СССР нефть, лесоматериалы, марганец, пушнину, культурные ценности и т.д. А неофициально также осуществлялись поставки золота.
- «Голодный экспорт ускорил индустриализацию». Сталинисты пытаются представить гибель людей как трагическую, но экономически оправданную плату за модернизацию. Однако с макроэкономической точки зрения уничтожение миллионов крестьян — это катастрофическое разрушение производительных сил и рабочей силы. Изъятые у населения ресурсы бездарно тратились на массовый выпуск заведомо бракованных танков мирного времени, значительная часть которых сгнила на складах еще до начала войны, а также на пропаганду и "мегапроекты" типа Дворца Советов.
- «Запад хотел задушить СССР голодом». Нарратив о «зерновом ультиматуме» пытается выставить капиталистический мир циничным агрессором, сознательно морившим советских граждан голодом. Реальность доказывает обратное: международное сообщество и западные религиозные организации имели огромный и успешный опыт спасения миллионов жителей России в 1920-х годах.
Известные факты говорят о том, что миллионы людей были принесены в жертву не ради создания «мощной промышленности», а ради оплаты преступной некомпетентности советского руководства, которое затыкало дыры собственного бездарного планирования «голодным» экспортом зерна. Если бы миллионы людей остались живы, то можно было построить больше заводов и произвести больше товаров.
Сноски
- Логика расчета: 1 кг зерна это примерно 1 кг хлеба, подушевая суточная пайка в блокадном Ленинграде составляла около 200 граммов в день или 73 кг хлеба в год (за два года 146 кг); делим 3500000000 кг на 146 кг - получаем почти 24 млн.
- В 1932-1933 годах произвели ~3500 танков (БТ, Т-26), ~8000 танкеток (Т27) и ~7000 самолетов. Примерная стоимости техники в те годы: танк 60-80 тыс. руб., танкетка ~7 тыс. руб., самолет ~50–70 тыс. руб.
Итого: 3500*60000+8000*7000+7000*70000=756 млн. - Например, согласно этому источнику: "На 15 июня 1941 г. из танков старых типов в капитальном ремонте и восстановлении нуждалось 29 процентов, в среднем ремонте — 44 процента". Складываем 29 и 44 и получаем 73% небоеспособных танков.
- Если возьмём среднюю себестоимость трактора в 2500 рублей, то общие затраты на производство 40 тыс. тракторов составят 100 млн рублей. Такое же количество импортных тракторов обошлись бы примерно в 40 млн руб.
- По данным из этого источника: "Себестоимость ГАЗ-А составляла 3700 руб., а цена товарных машин была на 1200 руб. дороже". Источник цифры 3700 руб. в статье не приводится, но известно, что розничная цена ГАЗ-А составляла 4965 рублей (если сложить 3700 с 1200, то как раз получается эта цифра).
- Логика расчёта: 3700*41917 (стоимость произведенных ГАЗ-А в СССР) -1300*41917 (стоимость импортных Ford A с учётом доставки) = 100600800
- Гараж особого назначения в сталинскую эпоху 1924-1953 гг.
- Документ: Из объяснительной записки к отчету Наркомфина СССР об исполнении госбюджета за 1932 г. В таблице 2 есть данные о военных расходах (в частности, Наркомвоенмор).
- Миф успеха индустриализации (Н. Н. Мельников). В частности, о высоком проценте брака на танковом производстве говорится на стр. 326: "В течение года металлургические предприятия вынуждены были изменить тип брони, который давал «почти 100‑процентный брак». Но проблема качества не была решена. В середине 1933 г. брак по броневым частям танковых корпусов был на уровне 45–50 %".
- Советские танковые войска 1941-1945. В частности, приводится тот факт, что большая часть довоенных танков к 1941 году нуждалась в ремонте.
- СТЕПЕНЬ ГОТОВНОСТИ К ВОЙНЕ СССР В 1941 ГОДУ (автор Андрей Ганин). Приводятся факты о моральном устаревании довоенных танков и самолётов к началу войны.
- "Процент брака по отношению к годным деталям доходил до 250". Статья на сайте Коммерсант, где рассказывается о высоком проценте брака на тракторном производстве.
- Выпуск N13 (1931) журнала «За рулём». Приводятся данные по себестоимости советских тракторов.
- Постановление Политбюро ЦК КП(б)У «О случаях голодания в деревне и в мелких городах» от 8 февраля 1933 г. В частности, в нем содержится указание не допустить распространения информации о масштабах бедствия: "При проведении этой работы запретить посылку каких бы то ни было официальных комиссий и ведение официального учета в отношении колхозов, районов и городов".
- Финансы и политика в реализации изъятых в 1922 г. Церковных ценностей. В частности, со ссылкой на архивные документы приводятся факты, что львиная доля средств пошла не на помощь голодающим.
Последнее редактирование: