Новые сообщения

Заработал реестр заблокированных сайтов, подробности здесь.
В случае проблем с регистрацией или восстановлением пароля пишите здесь

JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="moder, post: 66464, member: 1"]Несмотря на рассекречивание <a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B5%D0%BA%D1%80%D0%B5%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B4%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BB_%D0%BA_%D0%94%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80%D1%83_%D0%BE_%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B0%D0%BF%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B8_%D0%BC%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D1%83_%D0%93%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5%D0%B9_%D0%B8_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0">Секретных дополнительных протоколов</a> к пакту Молотова — Риббентропа, современная российская государственная историография не оставляет попыток снять с СССР ответственность за <a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BF%D0%BE%D1%85%D0%BE%D0%B4_%D0%9A%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%B0%D1%80%D0%BC%D0%B8%D0%B8_(1939)?ysclid">вторжение в Польшу осенью 1939 года</a>. В последние годы в России наблюдается возврат к тезисам советской пропаганды, которые сегодня транслируются через единые школьные учебники под редакцией <a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9,_%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87">В. Мединского</a>, заявления официальных лиц и государственные медиа.[ATTACH=full]4686[/ATTACH]Параграф 28 ГДЗ Мединский Торкунов 10 класс (История)В советское время Секретные протоколы категорически отрицались, поэтому попытка представить вторжение СССР как ситуативное решение, принятое исключительно «по факту» краха Польши, не была лишена логики. Современный нарратив под редакцией В. Мединского в основном продолжает воспроизводить сталинскую пропаганду, как бы игнорируя тот факт, что раздел Польши и других восточноевропейских территорий был оговорен заранее.[ATTACH=full]4687[/ATTACH]Планируемое разделение Центральной Европы по пакту Молотова-РиббентропаВпрочем, даже без учета рассекреченных документов подобная трактовка не выдерживает критики. Далее разберем наиболее распространенные мифы и аргументы, используемые для оправдания действий СССР в сентябре 1939 года, и сопоставим их с известными фактами.Тезис «Правительство бежало, государство распалось»В 1939 году советскому руководству было важно доказать международному сообществу, что СССР формально не нарушал свои обязательства — в частности, <a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B8%D0%B6%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B4%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80_(1921)?ysclid">Рижский мирный договор 1921 года</a> и <a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80_%D0%BE_%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B0%D0%BF%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B8_%D0%BC%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D1%83_%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%88%D0%B5%D0%B9_%D0%B8_%D0%A1%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%BC_%D0%A1%D0%BE%D1%8E%D0%B7%D0%BE%D0%BC">Пакт о ненападении 1932 года</a>. Для этого было придумано следующее обоснование: если государства больше не существует, то договоры с ним якобы утрачивают силу.Но временная потеря контроля над всей или частью территории в результате войны сама по себе не означает прекращения существования государства и его международных обязательств. Показателен <a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%86%D1%83%D0%B7%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D0%B0%D0%BC%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F">пример Франции</a>: после оккупации страны в 1940 году её суверенитет не был аннулирован. Аналогично после оккупации Норвегии, Бельгии, Нидерландов, Югославии и Греции правительства этих стран продолжили действовать в изгнании, а международное сообщество сохраняло признание их государственности.Проблема советской позиции ещё в том, что к моменту ввода Красной армии 17 сентября 1939 года Польша не была разгромлена, а ее правительство находилось на территории страны. Более того, само решение об эвакуации высшего руководства <a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D1%81%D1%8C%D1%86%D0%B8%D1%86%D0%BA%D0%B8%D0%B9,_%D0%98%D0%B3%D0%BD%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B9#%D0%92%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B0%D1%8F_%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0._%D0%92_%D0%B8%D0%B7%D0%B3%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B8">было принято уже после советского вторжения</a>, поскольку продвижение советских войск непосредственно угрожало району Кут, где находилось руководство [1].[ATTACH=full]4688[/ATTACH]Районы дислокации советских войск на 17 сентября 1939 года. Слева - на современной карте, справа - на карте 1939 года.В <a href="https://ru.wikisource.org/wiki/%D0%9D%D0%BE%D1%82%D0%B0_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0,_%D0%B2%D1%80%D1%83%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D1%83_%D0%BF%D0%BE%D1%81%D0%BB%D1%83_%D0%B2_%D0%9C%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%B2%D0%B5_%D1%83%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BC_17_%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F_1939_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0">Ноте польскому послу</a>, вручённой ранним утром 17 сентября, утверждалось:Тогда как на самом деле президент, правительство и верховное командование ещё находились на территории Польши, а польские вооруженные силы продолжали организованное сопротивление немецкому наступлению.Вторжение советских войск началось в 5 утра, а решение об эвакуации польского правительства было принято днём. Вечером того же дня началась переправа через румынскую границу. Около 23:00 президент, премьер-министр, министр иностранных дел и другие члены правительства пересекли мост через Черемош в Кутах и вступили на территорию Румынии.При этом переход правительства через границу также не означал прекращения существования польского государства, поскольку государственная власть была конституционно продолжена в эмиграции [2]. Кроме того, Польша не объявляла капитуляции ни Германии, ни СССР, а организованное сопротивление продолжалось еще почти три недели [3].Тезис об «освободительном походе» и «защите угнетенных братьев»В советской Ноте заявлялось, что целью вторжения СССР является защита "братских народов":При этом заявленная «защита» польского населения почему-то сопровождалась <a href="https://www.gazeta.ru/science/2019/09/16_a_12655045.shtml">боями с польскими войсками</a>: уже в первые часы вторжения Красная армия атаковала подразделения <a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%80%D0%BF%D1%83%D1%81_%D0%BE%D1%85%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%8B_%D0%BF%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%87%D1%8C%D1%8F#%D0%9E%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0_1939">польского Корпуса охраны пограничья</a>, а в последующие дни произошли более крупные бои, в том числе <a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D0%B9_%D0%B7%D0%B0_%D0%92%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE">за Вильно</a> и <a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D0%B9_%D0%B7%D0%B0_%D0%93%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%BE_(1939)?ysclid">Гродно</a>.А вот как освещается вторжение советских войск в Польшу в <a href="https://pubdoc.ru/doc/202428/10-medinskij-istoriya-rossii-bazovyj-2023">школьном учебнике под редакцией Мединского</a> (стр. 286):Утверждение о том, будто польское командование отдало приказ не оказывать сопротивления Красной Армии, не соответствует действительности. В реальности <a href="https://docs.historyrussia.org/ru/nodes/232366-prikaz-verhovnogo-glavnokomanduyuschego-polskoy-armii-e-rydz-smigly-v-svyazi-s-nastupleniem-sovetskih-voysk-kuty-17-sentyabrya-1939-g">Директива главнокомандующего от 17 сентября</a> предписывала не вступать с советскими войсками в бой первыми, однако обязывала польские части оказывать сопротивление в случае попыток их разоружения:Видимо поэтому в учебнике Мединского нет упоминаний про советские боестолкновения с поляками - иначе пришлось бы объяснять, почему польские военные "нарушили приказ".«Жители встречали советские войска как освободителей»Пропаганда Мединского пытается выдать постановочные кадры хроники за всеобщий народный порыв, спекулируя на этническом составе регионов. Однако в истории войн аргумент «нас встречали с цветами» является дешевым манипулятивным приемом.Любая оккупационная армия при желании способна создать для прессы картинку лояльности местного населения и немецкая армия тоже использовала этот пропагандистский приём: существуют сотни <a href="https://ya.ru/images/search?from=tabbar&text=%D0%BA%D0%B0%D0%BA%20%D0%B2%20%D1%83%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D0%B5%20%D0%B2%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B5%D1%87%D0%B0%D0%BB%D0%B8%20%D1%81%20%D1%86%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%B0%D0%BC%D0%B8%20%D0%BD%D0%B5%D0%BC%D1%86%D0%B5%D0%B2%20%D0%B2%201941">фотографий</a>, на которых жители Украины, Прибалтики и других регионов СССР встречают солдат Вермахта хлебом-солью, цветами и приветственными плакатами.[ATTACH=full]4689[/ATTACH]В реальности нет оснований утверждать, что население Западной Украины и Западной Белоруссии в целом приветствовало установление советской власти. Напротив, с учётом проводившейся большевиками политики на занятых территориях имеются основания предполагать обратное.Некоторые факты:<ul> <li data-xf-list-type="ul">Спецслужбы СССР провели системную зачистку гражданского общества. С февраля 1940 по июнь 1941 года НКВД провел <a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%82%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8F%D0%BA%D0%BE%D0%B2#%D0%94%D0%B5%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%82%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_1940%E2%80%941941_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%B2">четыре крупных депортационных кампании</a>, в ходе которых было переселено от 320 до 400 тысяч человек. Имущество репрессированных подлежало передаче местным властям, государственным и коллективным хозяйствам. </li> <li data-xf-list-type="ul">Была проведена насильственная советизация и ликвидация гражданских прав. Советская администрация быстро ликвидировала независимые политические партии и прессу, заменив их полностью контролируемыми государством структурами. Соответственно, широкие слои населения остались без политического представительства. </li> <li data-xf-list-type="ul">Вместо «защиты имущества» массовые конфискации и национализации. Была ликвидирована частная собственность, национализированы фабрики и магазины. Советские власти установили жесткие ограничения на обмен польских злотых на советские рубли, в результате чего значительная часть денежных сбережений населения фактически обесценилась. </li> <li data-xf-list-type="ul">Ужесточение трудового законодательства. Независимые профсоюзы были ликвидированы, а забастовки приравняли к «контрреволюционному саботажу». Нормы выработки <a href="https://history.state.gov//historicaldocuments/frus1940v03/d190">повышались без увеличения зарплаты</a>. За отсутствие на работе без уважительной причины <a href="https://www.istmat.org/node/23245">грозила уголовная ответственность</a>, а увольнение по собственному желанию было запрещено. </li> <li data-xf-list-type="ul">Возник дефицит товаров, в т.ч. первой необходимости. В Западную Украину и Белоруссию хлынули тысячи советских военных и командированных чиновников, которые скупали качественные польские товары, вывозя их вглубь СССР. В результате полки магазинов опустели, появились многочасовые очереди за хлебом, солью, мылом и спичками. </li> <li data-xf-list-type="ul">Крестьян начали принудительно загонять в колхозы [4]. Весь их инвентарь и скот обобществлялись, а за работу в колхозе начислялись не деньги, а «<a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D1%83%D0%B4%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%8C">трудодни</a>», которые обменивали на продовольственный паёк. Тех, кто не отдавал хлеб государству, клеймили «кулаками» и ссылали в Сибирь.</li> </ul>В результате от действий советской власти пострадал не только так называемый «эксплуататорский класс», но и представители «трудового народа», интересы которого советская власть якобы представляла.В учебнике Мединского утверждается, будто решение о присоединении польских территорий к СССР стало результатом «всенародных выборов»:Но выбора как такового не было: во-первых, избирателям предлагались только подконтрольные советской власти кандидаты, а во-вторых, сами Народные собрания не являлись независимыми представительными органами, их задачей было только легитимировать уже заранее определенный советской властью политический курс (то есть не было варианта неприсоединения к СССР).Попытка представить советскую оккупацию как спасение от нацистскойВ качестве одного из основных аргументов в оправдание советской оккупации Польши используется тезис о «меньшем зле»: утверждается, что нацистский террор и Холокост были несопоставимо страшнее, а потому установление советского контроля над восточными территориями Польши якобы позволило спасти миллионы людей от массового уничтожения со стороны нацистской Германии. При этом ответственность за то, что Гитлер вообще захватил Польшу, перекладывается на Францию и Британию - якобы это результат «бездействия» англичан и французов на Западном фронте.Историки не оспаривают принципиальной разницы между советской и нацистской оккупацией Польши по характеру и масштабу последовавшего террора, однако существуют серьёзные основания сомневаться в том, что германское нападение на Польшу было бы неизбежным и в случае отсутствия советской поддержки.Германия не была готова к войне на два фронта: нападение на Польшу без гарантий хотя бы нейтралитета со стороны СССР было большим стратегическим риском. Именно подписание секретных протоколов 23 августа 1939 года дало Гитлеру уверенность в быстром разгроме Польши. Кроме того, по условиям <a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%BE-%D0%B3%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B5_%D1%81%D0%BE%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_(1939)?ysclid">торгово-кредитного соглашения от 19 августа 1939 года</a> СССР обязался поставить Германии сырьё и продовольствие, включая нефть, зерно, хлопок, древесину и другие стратегически важные материалы, что должно было ослабить эффект британской морской блокады.Мединский возлагает вину на Великобританию и Францию за то, что они не начали активное наступление на Западном фронте в сентябре 1939 года, однако замалчивает ключевой фактор этой нерешительности.Французский Генеральный штаб планировал развернуть полномасштабное наступление против Германии на 15-й день после мобилизации (то есть как раз к 16–17 сентября). Но именно 17 сентября СССР открывает второй фронт против Польши. В этот день польские войска, пока ещё сдерживавшие натиск вермахта и готовившиеся к долгой обороне в так называемом «Румынском предмостье», были застигнуты врасплох. Смысл масштабного наступления союзников Польши исчез, так как спасать на Востоке уже было некого.Кроме того, после советского вторжения перед Великобританией и Францией возникла сложнейшая стратегическая дилемма: как выполнять союзнические обязательства перед Польшей, не вступая при этом в прямое или косвенное противостояние с СССР. Попытки оказать Польше военную помощь на её территории после 17 сентября потенциально могли привести к столкновению не только с германскими, но и с советскими войсками. При этом западные правительства ещё не располагали полной информацией о секретных договорённостях Москвы и Берлина и не могли точно оценить перспективы дальнейшего советско-германского сотрудничества.Тезис о «возвращении своего» (до Линии Керзона)И в советской, и в современной российской историографии активно продвигается тезис о том, что Красная армия не захватывала этнические польские земли, а лишь восстановила «историческую справедливость», дойдя до так называемой «<a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%9A%D0%B5%D1%80%D0%B7%D0%BE%D0%BD%D0%B0">Линии Керзона</a>» (демаркационной линии, предложенной главой МИД Великобритании лордом Керзоном в 1919 году во время польско-советской войны как этнографическая граница Польши).В учебнике под редакцией В. Мединского этот тезис подан через призму исправления былых геополитических поражений:Однако cогласно Секретному дополнительному протоколу, граница между Германией и СССР должна была проходить по рекам Писа, Нарев, Висла и Сан, что включало в советскую сферу влияния и польские этнические земли западнее линии Керзона.То, что советские войска в итоге остановились примерно в районе Линии Керзона (кроме «выступа» в районе Белостока), было результатом политического торга с Гитлером: 28 сентября 1939 года стороны подписали <a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80_%D0%BE_%D0%B4%D1%80%D1%83%D0%B6%D0%B1%D0%B5_%D0%B8_%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B5_%D0%BC%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D1%83_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0_%D0%B8_%D0%93%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5%D0%B9">Договор о дружбе и границе</a>, согласно которому СССР отказывался от этнических польских территорий в обмен на Литву.[ATTACH=full]4690[/ATTACH]Советско-германская граница 1939 г. после раздела Польши относительно Линии КерзонаЧто касается якобы «отторгнутых от России» территорий в 1919–1921 годах, то не понятно о какой «России» в контексте Гражданской войны идет речь. Но даже если Мединский считает "российскими территориями" земли, вошедшие в состав УССР и БССР, то во время <a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%BE-%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0">советско-польской войны</a> границы этих государств еще не были окончательно определены. В дальнейшем советские республики получили международное признание именно в границах, которые зафиксировал Рижский мирный договор.До 17 сентября 1939 года у Москвы не было никаких территориальных претензий к Польше, в отличии от Германии, которая заявляла свои права на Данциг и так называемый «<a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B4%D0%BE%D1%80">Польский коридор</a>». Разве отказ Польши уступить Германии эти территории (согласно <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/1939_German_ultimatum_to_Poland">ультиматуму</a>) смягчает ответственность Гитлера за развязывание войны? Надо задать Мединскому этот вопрос.Тезис про «оттягивание границ» ввиду «неизбежной войны с Германией»В своей книге «<a href="https://www.universalinternetlibrary.ru/book/24546/ogl.shtml">Война. Мифы СССР. 1939–1945</a>» (2011) Мединский утверждает, что участие СССР в разделе Польши принесло СССР стратегическую выгоду: Красная армия получила более глубокую линию обороны, что якобы впоследствии сыграло важную роль в срыве немецкого блицкрига.Более того, гипотетический отказ от раздела мира с Гитлером Мединский приравнял к предательству национальных интересов:Присоединение территорий Финляндии, Румынии и стран Балтии Мединский также объясняет превентивными мерами по недопущению превращения территорий этих государств в плацдарм для нападения на СССР.На самом же деле, ликвидировав эти государства или аннексировав их территории, СССР уничтожил систему естественных буферов:<ul> <li data-xf-list-type="ul">Польша, имея экзистенциальный конфликт с Гитлером, должна была принять на себя первый удар, выступая естественным щитом для СССР.</li> <li data-xf-list-type="ul">Финляндия, Румыния и страны Балтии были строго нейтральны. Но советская экспансия превратила Финляндию и Румынию во врагов, давших Гитлеру плацдармы и дополнительные силы в 1941 году.</li> </ul>Если бы Германия решила захватить эти территории силой, она столкнулась бы с необходимостью вести локальные войны, тратить ресурсы на оккупацию и подавление сопротивления (по примеру Норвегии и Югославии [5]). СССР получил бы чистый выигрыш во времени и пространстве, встретив Вермахт, уже истощенный промежуточными кампаниями, на старой, хорошо укрепленной "<a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%A1%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B0">Линии Сталина</a>".Что касается утверждения о том, что глубокая линия обороны якобы сорвала блицкриг, то новая конфигурация фронта, напротив, способствовала быстрому разгрому и пленению крупных группировок Красной армии.<ul> <li data-xf-list-type="ul">Вместо эшелонированной обороны советское руководство разместило основные склады и передовые аэродромы в опасной близости к границе с Германией, рядом с <a href="https://dzen.ru/a/XOj5uN0ArwCyWtx5">недостроенными укреплениями "Линии Молотова"</a>.</li> <li data-xf-list-type="ul">Именно скученное размещение армий на "оттянутых" рубежах позволило Вермахту реализовать тактику окружений, что стоило СССР потери до 5 миллионов солдат и до 80% довоенной техники в первые месяцы войны. Масштаб потерь, понесённых СССР в первые месяцы войны, был сопоставим с мобилизационным потенциалом Франции и Британии.</li> </ul>И советская, и современная официальная российская историография сходятся в том, что ключевой причиной катастрофических поражений РККА летом 1941 года стал "фактор внезапности" нападения. Но именно предвоенная политика СССР создала для него идеальные условия: ликвидировав Польшу и аннексировав страны Балтии, СССР уничтожил многокилометровый буфер и получил общую границу с Германией.Мединский продвигает идею, что договор с Германией способствовал уменьшению потерь СССР в годы ВОВ, но факты указывают на то, что именно желание "вернуть утраченное" обернулось для СССР многомиллионными потерями, которых при другой политике можно было бы избежать.«Неготовность к войне» как фактор склонивший СССР к договору с ГерманиейДанный аргумент исходит из допущения, будто в сентябре 1939 года Германия обладала возможностью совершить прямую агрессию против СССР, а Пакт Молотова — Риббентропа эту агрессию отсрочил.Но если рассматривать сценарий, при котором СССР в 1939 году поддержал бы Польшу, то Германии пришлось бы воевать на два фронта против намного превосходящих сил СССР, Польши, Франции и Великобритании.[DIV=600]<table style='width: 100%'><tr><th>Показатель (1939)</th><th>Германия + Словакия</th><th>СССР + Польша + Франция + Великобритания</th></tr><tr><td>Мобилизационный ресурс</td><td>~18–20 млн</td><td>~55–70 млн</td></tr><tr><td>Действующая армия</td><td>~4–4.5 млн</td><td>~8–10 млн</td></tr><tr><td>Танки всего</td><td>~2,800–3,000</td><td>~24,000–27,000</td></tr><tr><td>Боевые самолёты</td><td>~4,000</td><td>~14,000–17,000</td></tr><tr><td>Военно-морской флот</td><td>слабее Британии</td><td>подавляющее превосходство на море</td></tr><tr><td>Доступная нефть</td><td>~8–10 млн т (синтетика + Румыния + импорт)</td><td>>50 млн т</td></tr><tr><td>Зависимость от импорта</td><td>критически высокая</td><td>значительно ниже</td></tr><tr><td>Продовольственная устойчивость</td><td>ограниченная</td><td>значительно выше</td></tr></table>[/DIV]Сравнение военных ресурсов Германии и гипотетического военного союза Польши, СССР, Франции и Великобритании на 1939 годК 1941 году Германия значительно увеличила свою военную мощь и подчинила почти всю Европу, что позволило сосредоточить основные усилия против СССР.[DIV=600]<table style='width: 100%'><tr><th>Показатель</th><th>1939</th><th>1941</th></tr><tr><td>Вермахт всего</td><td>~4 млн</td><td>~7.3 млн</td></tr><tr><td>Танки</td><td>~2.8 тыс</td><td>~3.5 тыс</td></tr><tr><td>Современные танки</td><td>~10–15%</td><td>~50%</td></tr><tr><td>Боевые самолёты</td><td>~4 тыс</td><td>~5 тыс+</td></tr><tr><td>Союзники</td><td>Словакия</td><td>Румыния, Финляндия, Венгрия, Италия</td></tr><tr><td>Экономическая база</td><td>Германия</td><td>почти вся Европа</td></tr><tr><td>Боевой опыт</td><td>ограниченный</td><td>очень высокий</td></tr></table>[/DIV]Военный потенциал Германии в 1939 и 1941 гг.Учебник Мединского, кстати, с этим не спорит (стр. 289):И если Вермахт увеличил численность войск почти в два раза, то численность Красной армии к 1941 году осталась примерно на уровне 1939 года.[DIV=600]<table style='width: 100%'><tr><th>Показатель</th><th>1939</th><th>Июнь 1941</th></tr><tr><td>Численность армии</td><td>~5 млн</td><td>~5.3–5.7 млн</td></tr><tr><td>Танки всего</td><td>~18–20 тыс</td><td>~23–25 тыс</td></tr><tr><td>Современные танки</td><td>почти нет</td><td>~1800+ T-34/KV</td></tr><tr><td>Самолёты</td><td>~10–12 тыс</td><td>~20 тыс+</td></tr><tr><td>Современные самолёты</td><td>минимально</td><td>~2700–3700</td></tr><tr><td>Боевой опыт</td><td>локальные войны</td><td>Польша, Финляндия, Халхин-Гол</td></tr><tr><td>Общая граница</td><td>нет</td><td>более 2000 км</td></tr></table>[/DIV]Военный потенциал СССР в 1939 и 1941 гг.Далее в учебнике говорится, что в 1939—1941 гг СССР активно готовился к войне против Германии и её союзников:Но за 1939-1941 гг. СССР также немало сделал и для усиления Германии:<ul> <li data-xf-list-type="ul">Как уже было упомянуто, агрессией против Финляндии и аннексией территорий Румынии СССР подтолкнул их к союзу с Германией.</li> <li data-xf-list-type="ul">По хозяйственным соглашениям 1939 и 1940 годов СССР поставил Гитлеру около 1,5 млн тонн зерна и кормов, ~1 млн тонн нефтепродуктов (нефть, бензин, мазут) и много другого различного сырья.</li> <li data-xf-list-type="ul">После заключения советско-германского пакта Коминтерн изменил линию и объявил начавшуюся войну Англии и Франции империалистической [6]. Коммунистические партии Франции и Великобритании выступили против продолжения войны, а во Франции имели место случаи пораженческой пропаганды и саботажа военного производства.</li> <li data-xf-list-type="ul">СССР предоставил военно-морскую базу на Кольском полуострове для немецкого флота (<a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B0%D0%B7%D0%B8%D1%81_%D0%9D%D0%BE%D1%80%D0%B4">Базис «Норд»</a>). Эта база использовалась при подготовке к захвату Норвегии весной 1940 года.</li> </ul>Другими словами, СССР предоставил Гитлеру время и критические ресурсы для ликвидации его противников на Западе, чтобы к лету 1941 года остаться с Третьим рейхом один на один — в несопоставимо худшем стратегическом положении и соотношении сил, чем в 1939 году.Главным условием немецкой стратегии блицкрига являлась максимальная концентрация сил и ресурсов на одном направлении при обеспеченности стратегического тыла. Если бы СССР в 1939 году выступил на стороне антигитлеровской коалиции, то гитлеровский блицкриг бы не удался.Тезис о том, что «Польша сорвала тройственный союз и вынудила СССР подписать пакт с Гитлером»В августе 1939 года в Москве проходили <a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80%D1%8B_(1939)?ysclid">англо-франко-советские военные переговоры</a>, где камнем преткновения стал «вопрос о пропуске» Красной армии через польскую территорию.При этом СССР настаивал на таких юридических формулировках, которые могли позволить ему вводить войска на территорию Польши не только в случае прямого германского нападения, но и при наличии так называемой «косвенной агрессии».Под «косвенной агрессией» Москва понимала «действие, на которое какое-либо из указанных государств соглашается под угрозой применения силы со стороны главной державы [Германии] или без такой угрозы, и которое влечет за собой использование территории и сил данного государства для агрессии против него или против одной из договаривающихся сторон».По сути, СССР требовал права самостоятельно решать, когда в соседней стране происходит «косвенная агрессия». На практике это давало СССР право ввести свои войска в соседнюю страну, даже если она не подверглась прямому германскому нападению. Забегая вперед, подобный сценарий СССР применил в отношении стран Балтии, которые были аннексированы <a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%B1%D0%B0%D0%BB%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B8_%D0%BA_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0#%D0%A3%D0%BB%D1%8C%D1%82%D0%B8%D0%BC%D0%B0%D1%82%D1%83%D0%BC%D1%8B_%D0%BB%D0%B5%D1%82%D0%B0_1940_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0_%D0%B8_%D1%81%D0%BC%D0%B5%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%B1%D0%B0%D0%BB%D1%82%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D1%82%D0%B2">под предлогом "германской угрозы"</a> (тогда как на самом деле Германия в ходе переговоров уступила страны Балтии в сферу влияния СССР).Если же предположить, что у Москвы в вопросе пропуска войск через польскую территорию был исключительно оборонительный интерес, то в чем тогда военный смысл данного требования? Получается, что Москва, будучи не готова к войне, яростно рвалась в бой с первых же часов гипотетического конфликта? А не лучше было бы предоставить польской армии принять первый удар, помогая ей материально и удерживая Красную армию на хорошо укрепленных рубежах, готовую ударить по уже измотанному противнику?Не логичнее ли тогда будет предположить, что Сталину нужен был не военный союз для сдерживания Гитлера, а международно-признанный повод для физического ввода войск и установления контроля над территориями Западной Украины, Белоруссии и Прибалтики. Не получив этого права от Лондона и Варшавы, СССР забрал эти земли уже при помощи Германии.Британская сторона предлагала, чтобы советские войска оставались у границы и были готовы вступить в бой при необходимости. Однако СССР продолжал настаивать на праве прохода войск через польскую территорию даже в случае, если прямой угрозы для него не было, как будто без этого оборонительный союз с Францией, Британией и Польшей терял для Москвы всякую ценность и договор с Германией становился предпочтительнее.В конце концов, если бы Москва действительно видела в гитлеровской Германии главную угрозу, то у неё был идеальный шанс заманить Вермахт в смертельную стратегическую ловушку. Вместо того чтобы нарушать Рижский мирный договор с Польшей, СССР имел полную юридическую и военную возможность денонсировать секретные протоколы с Берлином, вступив в войну на стороне Польши. Такой шаг ликвидировал бы фашистскую угрозу в зародыше [7] и предотвратил бы трагедию 1941 года.В свете всех этих фактов можно сделать вывод, что в предвоенные годы Кремлем двигала не оборонительная логика, а имперский расчет на территориальное расширение за счет ликвидации независимых соседей. В погоне за этим кратковременным геополитическим выигрышем СССР сам помог уничтожить все барьеры, отделявшие его от Вермахта, создав тем самым условия для самой страшной катастрофы в своей истории.Сноски<ol> <li data-xf-list-type="ol">Одной из задач советской 12-й армии как раз было не допустить эвакуации польских войск и руководства через Румынию.</li> <li data-xf-list-type="ol">Уже 17 сентября президент Мосцицкий издал обращение, предусматривавшее передачу полномочий в соответствии с польской Конституцией; позднее, после его отставки, полномочия президента были переданы Владиславу Рачкевичу, а тот сформировал польское правительство в изгнании.</li> <li data-xf-list-type="ol">Последнее крупное организованное сражение — битва под Коцком; капитуляция Самостоятельной оперативной группы «Полесье» состоялась 6 октября 1939 года.</li> <li data-xf-list-type="ol">К 1 июня 1941 года в Галиции и на Волыни было коллективизировано около 12,8% крестьянских хозяйств, массовая коллективизация Западной Украины развернулась уже после восстановления советской власти в 1944–1948 гг.</li> <li data-xf-list-type="ol">В среднем для контроля над Норвегией и Югославией в годы войны Вермахт задействовал ~700 тыс. солдат. В случае добровольного присоединения этих стран к коалиции Оси не пришлось бы отвлекать эти силы от Восточного фронта.</li> <li data-xf-list-type="ol">Из <a href="https://litlife.club/books/24472/read?page=20">этого источника</a>: «8 сентября секциям Коминтерна была разослана директива с указанием считать войну со стороны всех воюющих стран империалистической и несправедливой и соответственно изменить политическую линию своего поведения, т. е. бороться за прекращение войны, разоблачать ее виновников, и в первую очередь в собственной стране»</li> <li data-xf-list-type="ol">Немецкое военное руководство боялось такого сценария. В своих мемуарах немецкие генералы (например, Гудериан и Гальдер) вспоминали, как Вермахт в сентябре 1939 года продвигался на восток Польши с оглядкой на советскую границу, опасаясь, что если Красная армия ударит им во фланг, немецкая армия будет уничтожена.</li> </ol>[/QUOTE]

Имя

Проверка