Новые сообщения

JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="moder, post: 18524, member: 1"]Это гарантии безопасности, а не территориальной целостности. "Недостаточные гарантии" это тоже гарантии. В конце концов Франция и в войну вступила дав подобные "ограниченные гарантии" Польше.А Будапештский меморандум "не помог" Украине. И что? Значит это не гарантии? А что же это? А если страна сначала даст гарантии, а потом их нарушит, как сделала Россия, то это "не гарантии", потому что "никак не помогли"? Где логика?Где такое написано, что правительство "польское, только если находится в Польше"? Это только на польское правительство распространяются такие неписанные правила или на все остальные тоже? А когда Зеленский за границей находится, он уже не украинский президент?На самом деле СССР вторгся до того, как польское правительство бежало. Это фейк советской пропаганды, основанный на ноте польскому послу, с ложным утверждением о том, что "польское правительство скрылось". Это как про Зеленского рассказывали накануне СВО, что он "уже в Польше". Все методички старые, чекистский режим не придумывает ничего нового, даже в пропаганде, хотя, казалось бы, это его стезя. Вот как раз после того, как польское правительство узнало, что СССР вступит в войну, оно быстро эвакуировалось, так как оставаться в Польше означало гарантированное пленение или немецкими или советскими войсками.В любом случае, для правовой оценки факта агрессии СССР, нет никакой разницы, бежало польское правительство или нет. А решение напасть на Польшу было принято заранее, в ходе переговоров с Гитлером, то есть бегство польского правительства, даже если бы оно состоялось до ввода советских войск, никак не могло являться ни законным поводом для вторжения, ни вообще каким-либо поводом. А предлог для нападения всегда выдумать можно, ни один, так другой.[/QUOTE]

Имя

Проверка