Новые сообщения

JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="moder, post: 15864, member: 1"]Да, это конечно сильно меняет дело.Статья, с помощью различных манипуляций, пытается убедить, что документы "фальшивка".  Я не эксперт графолог и не могу сказать разные ли на документах подписи. Но я знаю что они в принципе могут отличаться по внешнему виду у одного человека, а если бы хотели сфальсифицировать, в чем проблема сделать более похожую подпись?Оригиналы нашлись.В июне 2019 года фонд «Историческая память» впервые опубликовал советский оригинал Договора о ненападении между СССР и Германией от 1939 года, известного как пакт Молотова — Риббентропа; также был опубликован секретный дополнительный протокол к договору.Помимо самого соглашения к пакту, есть множество других документов, подтверждающих согласованное действие советских и немецких войск. Есть, наконец, архивная съемка. Был бы повод спорить о подлинности документов, если бы нападения на Польшу не произошло. Как, например, историки спорят, собирался ли СССР нападать на Германию. Но нападение на Польшу случилось. При этом советские и немецкие войска действовали согласованно. Почему немцы из Белостока ушли?А почему советская пропаганда называла Польшу агрессором?[URL unfurl="true"]https://viewer.rsl.ru/ru/rsl01005142623?page=567&rotate=0&theme=white[/URL]Тезисно, если можно. Как понял, вы прочитали, сами ничего не поняли и хотите моих комментариев.Какой-то выходец из КГБ, явно ангажированное лицо, называется экспертом. В чем он эксперт? Дурить людям мозги? КГБ и предшественники этой организации 70 лет скрывали правду от мира о преступлениях советского режима. Есть факты, подтвержденные официальными лицами как в РФ, так и на Западе. Он заявляет что это мировой заговор "с целью очернить СССР". Такое не пропустят на Википедию, даже российскую.[/QUOTE]

Имя

Проверка: Впишите недостающую букву из слова "цензур*"