Новые сообщения

JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="moder, post: 11016, member: 1"]А чем аннексия Судет принципиально отличается от аннексии Крыма Россией? Из-за Крыма не стали воевать и из-за Судет не захотели. Тогда рассуждали так: "Пусть Гитлер возьмет кусок, возможно получится избежать войны". Войны избежать не получилось ни тогда ни сегодня.Какое отношение советское вторжение в Польшу имеет к оккупации Чехословакии? СССР за Чехословакию "мстил"? ) Ну тогда Гитлер мстил за Финляндию, Прибалтику и Румынию )А то и значит, что Российская Федерация, правопреемница СССР, признала советскую ответственность за Катынь и рассекретила документы. СССР конечно же вину отрицал, хотя на Западе всем все понятно было еще во время слушаний в Нюрнберге.И что? Это дает ему право убивать военнопленных? Еще и обороняющейся стороны?Естественно, СССР ничего сам не умел и все технологии получал у Запада, в т.ч. военные. Советские самолеты, бомбившие Польшу и Финляндию были на американских и английских движках, танки на лицензиях Винкерс, Рено и Кристи. Но я же не утвержал, что СССР бесплатно поставлял Гитлеру сырье.[/QUOTE]

Имя

Проверка: Впишите недостающую букву из слова "цензур*"