Новые сообщения

JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="moder, post: 6942, member: 1"]Когда приговор отправили на пересмотр после решение ЕСПЧ, судимость перестала действовать. Пропагандоны пыжатся и стараются доказать, что у ЕСПЧ есть претензии только по форме, а не по содержанию, но пока никто не объяснил как насчитали ущерб 16 млн., если фирма друга Навального выплатила 14.5 млн. Да, там и остальное притянуто и не выдерживает никакой критики, но следователи хоть какие-то контрдоводы имели, которые умелый пропагандист сможет грамотно обыграть. А с ущербом ничего вразумительного следователи не сказали, кроме того, что это, якобы, неравноценная замена. Заменить айфон на самсунг - это неравноценная замена. Тогда да, никто не будет высчитывать из стоимости айфона стоимость самсунга и требовать оплатить разницу. Но тут же вообще полная бредятина выходит: Кировлес и 14.5 млн. получил и еще на 16 млн. иск подал. А если бы ущерб был 1.5 млн., а не 16 млн., тогда и статья другая, позволяющая избираться (или попадающая под амнистию).[/QUOTE]

Имя

Проверка